POISŤOVŇA DÔVERA PATRIACA PENTE A JEJ PREPOJENIE NA KANCELÁRIU NR SR

1 8 606

 

Majitelia súkromných zdravotných poisťovní sa stále súdia o vysoké sumy so štátom. Spory vznikli ako dôsledok novely zákona o zdravotných poisťovniach, ktorú presadila ešte prvá vláda Róberta Fica. Fico túto novelu zdôvodnil tým, že odmieta, aby ľudia zo zákona platili zdravotné poistenie a súkromné poisťovne si z toho brali určité percentá a tvárili sa, že je to ich zisk. Zopár informácií na túto tému nájdete aj kliknutím sem.

 

Slovenská republika v minulosti čelila niekoľkým veľkým medzinárodným arbitrážam, ktoré iniciovali akcionári súkromných zdravotných poisťovní. Najznámejší a zároveň aj najsledovanejší prípad bol s akcionárom Dôvery, holandskou spoločnosťou HICEE B.V., ktorá je členom skupiny PENTA. Táto spoločnosť sa domáhala údajného porušenia Dohody medzi Českou a Slovenskou Federatívnou Republikou a Holandským kráľovstvom o podpore a vzájomnej ochrane investícií na základe prijatia viacerých zmien zákonov v oblasti systému zdravotného poistenia od roku 2007. Požadovaná výška škôd na základe údajného porušenia Dohody bola spoločnosťou HICEE B.V. v priebehu konania vyčíslená na viac ako 1 mld. EUR. Arbitrážny súd nakoniec neposudzoval žalobu akcionára zdravotnej poisťovne Dôvera voči Slovenskej republike, ktorou sa spoločnosť HICEE súdnou cestou snažila získať odškodnenie za legislatívne obmedzenie tvorby zisku. Súd rozhodol o tom, že posudzovanie sporu medzi HICEE a Slovenskou republikou nespadá pod jeho jurisdikciu. Toto rozhodnutie ušetrilo štátu teoreticky 750 miliónov eur, ktoré majitelia Dôvery žiadali. Slovenskú republiku v arbitrážnom konaní zastupoval arbitrážny tím spoločnosti Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom, ktorému asistovala spoločnosť Rowan Legal a JUDr. Jozef Vozár, CSc.. Štát zaplatil z verejných zdrojov okolo 7,5 milióna eur za právne zastupovanie. Informácie k danej záležitosti, nájdete kliknutím sem.

 

Spor HICEE so Slovenskou republikou o náhradu škody spôsobenej prijatím vyššie spomenutej novely, však nebol týmto rozhodnutím ukončený. V roku 2011 Ústavný súd rozhodol, že zákaz zisku zdravotných poisťovní bol protiústavný a ešte v ten istý rok spoločnosť HICEE, patriaca investičnej skupine Penta, ktorá vlastní zdravotnú poisťovňu Dôvera, podala žalobu na štát. Výšku svojej škody najprv Penta vyčíslila na historicky najvyššiu náhradu škody žalovanou na slovenských súdoch – pôvodne išlo o 750 miliónov eur. Neskôr sumu upravili na 408 miliónov eur aj s úrokmi.

 

K týmto sporom vyšiel dňa 09.10.2012 v týždenníku Trend.sk článok  s názvom  „Majitelia poisťovní sa súdia o takmer miliardu“, v ktorom autorka uvádza, citujem:  „Národná rada SR čelí ďalším sporom kvôli zákonu, ktorý Ústavný súd označil za protiústavný, na domácich súdoch. Celková suma, ktorú žiadajú Medical Care Holding (akcionár Európskej zdravotnej poisťovne) a HICEE je  688,8 milióna eur. Informáciu o sume doteraz vyplatenej za právne zastupovanie národná rada nezverejnila. Dobrou správou má byť podľa riaditeľky komunikačného odboru NR SR Soni Pötheovej to, že v pokračujúcich domácich sporoch už nezaplatí za právne zastupovanie Slovensko nič. Pracovať na nich bude nemenovaná advokátska spoločnosť, ktorá zastupuje štát aj v medzinárodných arbitrážach, bez nároku na odmenu. Ešte donedávna to bola úloha advokáta Jozefa Vozára, ktorý za to inkasoval údajne 800 eur mesačne. 

 

Ako teda pracuje pre štát nemenovaná advokátska spoločnosť bez nároku na odmenu..?

 

Podľa Centrálneho registra zmlúv má s Kanceláriou Národnej rady Slovenskej republiky uzatvorenú zmluvu o poskytovaní právnych služieb 476/2016 K NR SR uzavretou dňa 26.10.2016 advokátska kancelária Malata, Pružinský, Hegedüš & Partners s. r. o.. Predmetom zmluvy je právne zastupovanie NR SR, ako žalovaného, advokátskou kanceláriou v nasledovných súdnych konaniach:

 

  • so žalobcom: MCH – MEDICAL CARE HOLDING LIMITED (Cyprus), o zaplatenie 30.217.342,83 Eur s príslušenstvom, vedenom pred Okresným súdom Bratislava I,
  • so žalobcom: HICEE B.V. (Holandsko), o zaplatenie 221.533.134,00 Eur s príslušenstvom, úrokov z omeškania 305.609.791,27 Eur a trov konania, vedenom pred Okresným súdom Bratislava I,
  • so žalobcom: MEGACOM, a.s., o zaplatenie 10.590.000,00 Eur s príslušenstvom, o zaplatenie 8.174.000,00 Eur s príslušenstvom, o zaplatenie 3.455.000,00 Eur s príslušenstvom, vedenom pred Okresným súdom Bratislava I,

Táto zmluva je doplnená o DODATOK Č. 1 K ZMLUVE O POSKYTOVANÍ PRÁVNYCH SLUŽIEB č. 476/2016 K NR SR zo dňa 06.06.2019.

Podľa povinne zverejňovaných informácií na webe NR SR si v roku 2016 spoločnosť Malata, Pružinský, Hegedüš & Partners s. r. o. vyfakturovala 17.040,- EUR, v roku 2017 422.770,- EUR, v roku 2018 709.060,- EUR, v roku 2019 436.621,82 EUR a v roku 2020 za prvé dva mesiace 97.707,32 EUR !!!

Teda podľa slov vtedajšej riaditeľky komunikačného odboru NR SR Sone Pötheovej z roku 2012, že v pokračujúcich domácich sporoch už nezaplatí za právne zastupovanie Slovensko nič, tak táto „dobrá správa“, ako vidno nemá s realitou nič spoločné a Slovensko zatiaľ za právne služby proti vydieraniu zo strany vlastníkov zdravotných poisťovní, zaplatilo 1.683.199,- EUR !!! Samozrejme, že z peňazí daňových poplatníkov. Proti takejto sume je odmena pôvodného advokáta JUDr. Jozefa Vozára, CSc., ktorý za služby inkasoval údajne 800,- EUR mesačne, úplne smiešna.

 

Spor medzi Pentou a Slovenskou republikou, ktorý sa ťahá už viac ako osem rokov, stále pokračuje na KS Bratislava…

 

Podľa informácií a dôkazov, ktoré našej redakcii poskytli členovia občianského združenia Prinášame nádej – Forisch, Žiaran a Nedvěd  je jasné, že JUDr. Malata nezastupuje len SR proti Dôvere, ktorá si v tomto spore so Slovenskou republikou vymáha náhradu škody, ale Penta, respektíve Dôvera, má takú obrovskú dôveru voči službám JUDr. Malatu, že tento istý advokát zastupuje samotnú Dôveru aj vo vymáhaní jej pohľadávok.

Foto: archív OZ Prinášame nádej

 

Ako je vidno z doterajších informácií, nikomu z kompetentných neprekážajú tieto do očí bijúce klamstvá. Najvyšší zákonodarný orgán v našej krajine, ktorý by mal byť vzorom pre všetkých občanov sa im naopak smeje do tváre. A ústami riaditeľky komunikačného odboru NR SR vypúšťa obyčajné lži o akýchsi vymyslených úsporách, ktoré majú v skutočnosti (doposiaľ) hodnotu viac ako jeden a pol milióna eur. To je jedna strana mince. Tá druhá je, že pri toľkých preukázaných podvodoch, mala byť finančná skupina Penta už dávno postavená mimo zákon a nie si nárokovať nejaké peniaze od štátu. Stačí, ak OČTK a súdy rozpustia túto podivnú skupinku a zhabú im všetko, čo nadobudli protizákonne. Určite by to aspoň sčasti pomohlo slovenskej ekonomike.

 

Žalobca a ani žalovaný, nemajú s týmto stavom evidentne žiadny problém…

 

Na tomto mieste sa priamo natíska otázka: „O akú hru tu ide?“. V koho prospech JUDr. Malata z advokátskej kancelárie Malata, Pružinský, Hegedüš & Partners s. r. o., za odplatu od štátu vo výške 1.683.199,- EUR pracuje v spore so Slovenskou republikou, keď v iných sporoch zastupuje vo veci vymáhania pohľadávok protistranu, t. j. „penťácku“ Dôveru?

Prečo to nevadí Pente? A prečo to nevadí štátu, ktorý advokátskej kancelárii Malata, Pružinský, Hegedüš & Partners s. r. o., zaplatil 1.683.199,- EUR za právne služby proti Dôvere?

Pravdepodobne by bolo najlepšie tieto otázky položiť priamo vedeniu Advokátskej komory na Slovensku. Pretože podľa § 21 zákona č. 586/2003 Z. z. je advokát povinný odmietnuť poskytnutie právnych služieb, ak informácia, ktorú má o inom klientovi alebo o bývalom klientovi, by mohla toho, kto o poskytnutie právnych služieb žiada, neoprávnene zvýhodniť. A zákon by mal určite platiť aj pre advokátov.

(Autor: Roman Kvalténi)

Zdroj: OZ Prinášame nádej

Linky na prílohy k článku, verejné zdroje…

 

Centrálny register zmlúv:

https://www.crz.gov.sk/index.php?ID=2667996

NR SR faktúry 2017:

https://www.nrsr.sk/web/default.aspx?sid=invoices/2017

NR SR faktúry 2018:

https://www.nrsr.sk/web/default.aspx?sid=invoices/2018

https://www.nrsr.sk/web/default.aspx?sid=invoices/2018

NR SR faktúry 2019:

https://www.nrsr.sk/web/default.aspx?sid=invoices/2019

 

1 komentár
  1. Igor says

    Ja by som este doplnil, ze (ako citam) riaditelka komukikacneho odboru NR SR je zrazu (donedavna) sefka Uradu ochrany osobnych udajov.
    Takze osobnym udajom sefovala osoba prepojena na MFIU. A ked unikli info o hayzloch – namiesto preverenia hrozivych info zacala politicky stalinsky preverovat kto to vyniesol pod hrozbou pokuty 10 000 000€. Pitcha.
    Ciste sposoby NKVD. Ako Penta a jej sefko – odchovabec MGIM0 a teda StB kader.
    Pekne.

Leave A Reply

Your email address will not be published.

Tento web používa na poskytovanie služieb, personalizáciu reklám a analýzu návštevnosti súbory cookie. Používaním tohto webu s tým súhlasíte.

Nastavenia cookies na tejto webovej stránke sú nastavené na "Povoliť cookies" vám prehliadanie možné skúsenosti. Ak budete pokračovať na používanie tejto webovej stránky bez zmeny nastavenia cookies alebo kliknite na tlačidlo "Prijať" nižšie potom dávate súhlas k tomu.

Zavrieť